As razões da ineficiência do Estado

Este é o link. https://www.youtube.com/watch?v=_opPAhtaMKA

APOSTA NA FAMÍLIA

Ótimo texto deste colunista do jornal O Estado de São Paulo.

Crianças criadas fora do casamento tendem mais a abandonar a escola e usar drogas

A família tradicional nos EUA está em crise. Menos da metade dos lares americanos é chefiada por casais casados. No Brasil, embora em escala menor, a situação não é menos chamativa. O mapa da família brasileira mostra uma tendência comportamental na linha da informalidade matrimonial. O debate está aberto. O legislador e a sociedade devem buscar ativamente maneiras de apoiar o casamento? Ou, ao contrário, devem oferecer mais direitos e benefícios às fórmulas alternativas de uniões?

Para a jurista Leah W. Sears, ex-presidente da Suprema Corte do estado da Geórgia, “um direito de família que não incentiva o casamento ignora o fato de que ele é associado a um amplo leque de resultados positivos — tanto para crianças como para adultos”. A seu ver, “os índices elevados de fragmentação da família estão prejudicando as crianças”. E conclui a juíza: “Claro, muitos pais solteiros fazem um excelente trabalho e precisam do nosso apoio. Mas acredito que construir uma cultura do casamento saudável é uma preocupação legítima para o direito da família.”

Concordo com a opinião de Leah W. Sears. A balança do bom senso pende para o lado da família. E a experiência confirma a percepção. Estudos mostram que crianças criadas fora do casamento estão mais propensas a abandonar a escola, usar drogas e envolver-se em violência. O Child Trends, um instituto de pesquisa americano, resumiu: “Filhos em famílias com um só dos pais, filhos nascidos de mães solteiras e filhos criados na nova família de um dos pais ou em relações de coabitação enfrentam riscos maiores de ficarem pobres.” Contra fatos não há argumentos.

Falta de limites e tolerância mal-entendida produziram muitos estragos. Alguns educadores, pais e psicólogos gastaram a maior parte dos seus esforços no combate à vergonha e à culpa, pretendendo que os adolescentes se sentissem bem consigo mesmos. O saldo é uma geração desorientada e vazia. A despersonalização da culpa e a certeza da impunidade têm gerado uma onda de superpredadores. A formação do caráter, compatível com o clima de autêntica liberdade, começa, aos poucos, a ganhar contornos de solução válida.

Ao Estado, como é lógico, compete fortalecer, e não enfraquecer o núcleo familiar. Trata-se de uma responsabilidade que deve ser exigida e cobrada pela sociedade e pelos eleitores. A crise ética que castiga amplos segmentos da vida pública brasileira, fenômeno impressionante e desanimador, tem seu nascedouro na crise da família.

Os homens públicos não são fruto do acaso, mas de sua história. Crianças que crescem num ambiente de busca obsessiva de dinheiro, conforto e poder, sem limites e balizas éticas, serão os delinquentes da vida pública de amanhã. A corrupção sem precedentes que fustigou o noticiário do ano passado e promete novas emoções no ano que começa tem raízes profundas. O trabalho da imprensa, do Judiciário, do Ministério Público e da Policia Federal é importante, sem dúvida. Mas a virada ética, consistente e verdadeira, começa na família.

A todos, sem ceder ao pessimismo, excelente 2015!

Carlos Alberto Di Franco é diretor do Departamento de Comunicação do Instituto Internacional de Ciências Sociais

http://oglobo.globo.com/opiniao/aposta-na-familia-14957016

FUTEBOL E POLÍTICA NO JOGO BRASIL E ALEMANHA

 Acho que esta canção do Ultraje a rigor elucida bem o que foi o jogo. Juro que tentei não comentar a derrota vexatória da seleção brasileira na terça-feira. Entretanto, não pude me conter de procurar buscar algumas respostas para o resultado, desta que foi a pior derrota do Brasil em copas do mundo. Acredito que todos que estavam assistindo a partida ficaram chocados com a atuação pífia da seleção.

Após a humilhante derrota, procurei assistir como de costume as entrevistas coletivas do Felipão e Parreira, e as observações de diversos comentaristas esportivos nos mais variados canais de TV. Fiquei impressionado com a forma que foi tratado o resultado por aqueles que comandaram nossa seleção nesta copa. Vi uma arrogância sem limites e uma postura de que o ocorrido foi "apenas" um acidente.

De acordo com eles o trabalho foi bem feito e a seleção estava perfeita até o jogo contra a Alemanha. Porém, qualquer torcedor que tenha um pouco de bom senso irá concordar que em nenhum momento o Brasil empolgou ou realizou uma partida digna de pentacampeã. Talvez, com exceção do 1º tempo contra a Colômbia nas quartas de final.

Depois do jogo contra a seleção alemã, fiquei refletindo sobre a relação desta partida com o Brasil e os seus desdobramentos políticos. Vamos aos fatos:

1.  O que se viu desde o início da copa, foi uma seleção extremamente nervosa e emocionalmente sem equilíbrio. Percebi muito mais coração do que razão. Infelizmente, acontece assim também na política brasileira e com muitos eleitores. O coração na hora de realizar suas escolhas fala mais alto em detrimento da razão. Bons projetos são substituídos por mimos que encantam os corações que aprisionam a mente em gaiolas que as impedem de agir racionalmente.

2.  A seleção alemã repensou seu futebol desde a derrota para o Brasil em 2002. Ficou evidente que o futebol alemão cresceu e evoluiu muito nos últimos 10 anos. A sua liga de futebol é uma das mais organizadas e fortes do futebol europeu. Enquanto isso, os nossos campeonatos são cada vez mais vazios e desorganizados. O futebol brasileiro na última década só vem decaindo e se tornando improdutivo. A prova disto foi visível nesta copa. Seleções com pouca ou nenhuma expressão no cenário mundial nos deram um banho tático de organização. Vide: o Chile, a Costa Rica, a Colômbia, o Estados Unidos, etc... Todas essas seleções cresceram em seu futebol. Assim é na política brasileira. Não existe planejamento e continuidade de trabalho de um governo para o outro. Tudo é feito no improviso.

3.  Enquanto na seleção alemã vimos um futebol coletivo. Na seleção brasileira depositávamos nossa esperança num único jogador para resolver tudo. Assim, também é na política de nosso país. Muitos depositam a resolução dos problemas numa figura quase que messiânica que sempre surge em época eleitoral.

4.  A falta de foco na nossa seleção ficou evidente. Todos tinham acesso a concentração Brasileira. Na concentração alemã apenas uma folga foi dada. Eles estudaram seus adversários procurando encontrar seus pontos fracos e fortes. A impressão que tive é que nossa seleção não conhecia bem o seu adversário. Visto a escalação feita por nosso técnico. Na política não é muito diferente. Os eleitores não conhecem seus candidatos e se deixam levar por um conhecimento superficial do mesmo. Os resultados são sempre desastrosos.

5. Enquanto o futebol mundial e os técnicos estudam sobre tática, planejamento, organização e aprimoram suas seleções, os nossos técnicos continuam com uma mentalidade antiga e amadora. Na política não tem sido diferente. Existe um amadorismo gritante por muitos políticos na condução de nosso país. Palavras como: planejamento, organização, seriedade, responsabilidade são inexistentes por muitos deles.

            Que esta derrota no futebol não nos faça perder o foco e que saibamos discernir os discursos políticos em ano eleitoral. Oremos por nosso país para que vivamos um período de mudanças em nossa mentalidade do improviso e do famoso jeitinho brasileiro.

Pr. Marco Antônio Carvalho

Dia internacional da mulher: O que comemorar?

Não pretendo aqui descrever os meandros sobre a história do dia internacional da mulher que é cheio de controvérsias. Entretanto, já que este dia faz parte do nosso calendário, não posso silenciar-me diante de tantas atrocidades que ocorrem às mulheres no mundo inteiro e que de alguma maneira procuramos esconder neste dia tão comercial e alienante. O que mais vemos nesta data são frases prontas para as mulheres e quase sempre as apresentando como super qualquer coisa. Não é verdade? É triste notarmos que a grande maioria destas frases só reforçam os estereótipos femininos, agravam o machismo em suas variadas vertentes e empobrecem o debate de ideias sobre a situação real das mulheres.

Não é difícil perceber nos ambientes sociais o quanto que precisamos nos engajarmos nesta luta feminina por maior dignidade, igualdade de oportunidades e acima de tudo respeito. É lamentável que em pleno século XXI, as mulheres ganhem menos que os homens ainda que exerçam a mesma função. Precisamos desconstruir diversos mitos sobre o “papel” da mulher na sociedade. Quem disse que lugar de mulher é na cozinha? Que elas são do sexo frágil? Que são heroínas? Que só servem para gastar? Que usam roupas para outras mulheres e não para o homem? Que precisam ser excelentes donas de casa? Bem, poderia enumerar um monte de bobagens como essas, porém, repetir este mantra quase que religioso não produz vida e liberdade às mulheres, ao contrário, só aumentam a pressão psicológica de se manterem esteticamente lindas e sem “defeitos”.  As indústrias de beleza vendem a ideia do não envelhecimento feminino a qualquer preço. São os mais variados métodos que procurar retardar o processo natural da vida pra todos nós. Com isso não estou dizendo que cuidar-se não seja algo importante, porém os exageros em nome de um padrão estético não são salutares. Bancar a supermulher pode ser muito prejudicial à saúde. Pensem nisto!

Nesta data as lojas de roupas, flores, bombonières, perfumarias e afins faturam muito. E boa parte de nós entramos nesta histeria consumista de apenas neste dia presentearmos as namoradas, esposas, mães, filhas, sobrinhas, etc. com aquilo que é derivado e não à fonte de todas as coisas. Perdemos uma grande chance de repensarmos como os homens devem se portar diante de tamanha desigualdade que ainda acontece contra as mulheres que também são imagem e semelhança de Deus. É inadmissível que tenhamos estatísticas tenebrosas sobre violência doméstica no Brasil e fiquemos anestesiados por esta data sem discutirmos sobre o assunto em nossas igrejas. O nome disto é pecado. Em Gálatas 3:28 o apóstolo Paulo nos dá uma lição sobre como devemos enxergarmos uns aos outros. Assim diz o texto: “Não há judeu nem grego, escravo nem livre, homem nem mulher; pois todos são um em Cristo Jesus”. O Texto trata de três âmbitos em que muitas mulheres ainda sofrem preconceito: O religioso, o sociológico e o de gênero. Que o nosso Deus nos liberte destes males!

Pr. Marco Carvalho

OS POLITICAMENTE CORRETOS ATACAM DE NOVO

     

      É impressionante como os intelectuais da esquerda sabem aproveitar qualquer situação onde eles possam encontrar "respaldo" para defenderem suas ideologias. Estou me referindo sobre os famosos rolezinhos que tem acontecido nos shoppings de São Paulo. Os oportunistas de plantão tem conseguido utilizar estes acontecimentos em prol da luta de classes entre ricos e pobres. Neste caso em especial entre os ricos (leia-se brancos ricos burgueses) e os negros (leia-se... você já sabe) como um caso racial e de exclusão social. Mentira! A verdade é que em todos os shoppings do Brasil todos tem acesso gratuito e sem discriminação sejam eles brancos, negros, ricos, pobres, gays, heteros e etc. Observem e leiam com atenção o que a sra. Maria Rita Kehl disse ao jornal folha de São Paulo:

“Toda inclusão econômica exige, em um segundo momento, o reconhecimento da pertença a uma nova classe social. Claro que os jovens da periferia não pertencem a essa classe que compra nos shoppings, mas chegaram mais perto dela. E muitos deles hoje podem comprar algumas mercadorias que estão ali. A performance dos rolezinhos funciona como denúncia da discriminação, mas não sei se eles fazem isso conscientemente ou apenas movidos pelo mal-estar de saber que não são bem-vindos nos templos do consumo de uma sociedade que, até o momento, só promoveu inclusão via consumo — e não via cultura, acesso a serviços públicos de qualidade etc.”

      Desde quando ir ao shopping se tornou coisa de gente rica e que os pobres vão lá por que são um subproduto da cultura de consumo e vítimas do sistema. Todos sabemos muito bem que os shoppings centers estão em todos os lugares das grandes capitais e nos locais pobres também. Entram nos "templos de mamom" quem quer. Interessante é perceber que esses meninos e meninas só compram e gostam de usar roupas de grife. (Osklen, John John, nike). Fica claro e evidente que os rolezinhos nada mais eram do que um passeio da garotada que querem sair e passear, porém, alguns vândalos começaram a estragar o sossego daqueles que vão ali para curtir com a galera. Esse tipo de gente não pode ter espaço para fazerem depredações, furtos e ferirem pessoas inocentes com suas famílias. Infelizmente, os esquerdistas de plantão estão usando este episódio, para quem sabe elegerem alguém, já que estamos em ano eleitoral. Não se assustem se aparecer algum Messias dando voz aos "despossuídos" e você vê-lo no horário eleitoral. 

Marco Carvalho

À espera de um milagre

 

Leiam esta matéria da revista época desta semana. O link está logo abaixo.

http://www.istoe.com.br/reportagens/331588_A+ESPERA+DE+UM+MILAGRE

Pr. Marco Antônio

Todos os caminhos levam a Deus? parte 1

 

          Essa tem sido a pergunta corriqueira quando nos deparamos numa conversa sobre religião. No Brasil já ficou praticamente estabelecido três “verdades”: política, futebol e religião não se discute. Será? Se essa premissa for verdadeira como ficam o papel missionário das igrejas e a pregação do evangelho? É importante notarmos que o cristianismo não é apenas uma questão de sentir, mas, também de pensar a fé que professamos (Ler o excelente livro de John Stott - Crer, também é pensar). As grandes doutrinas da fé cristã surgiram de perguntas que foram feitas ao longo das escrituras por homens e mulheres que queriam conhecer à Deus. No evangelho de João capítulo 3 temos um exemplo disto. Jesus mostra para Nicodemus a importância dele nascer de novo. Aqui temos duas doutrinas preciosas da fé cristã (Regeneração e arrependimento).

          Entretanto, a mentalidade pós-moderna é relativa e tem ojeriza aos absolutos. Em nome da pluralidade religiosa os cristãos do mundo inteiro são desafiados em sua teologia a apresentar uma resposta às perguntas que são feitas por céticos, incrédulos, místicos, religiosos, ateus e cristãos sinceros. Não seria uma intolerância do cristianismo arrogar para si como única detentora da verdade em um mundo tão plural? Será que Jesus é o único caminho para a salvação? Um Deus bondoso lançaria pessoas ao inferno? E as outras religiões mais antigas que o cristianismo? Não seriam uma resposta plausível aos questionamentos da pós-modernidade?

        Se todos os caminhos nos conduzem a Deus, como analisar pontos tão divergentes sobre o mesmo assunto nas religiões em relação as doutrinas básicas da fé cristã? Por exemplo: Salvação, Deus, Jesus Cristo, Espírito Santo, O Homem, Pecado, etc. Vejamos essas três religiões abaixo:

Mormonismo (Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias): Deus é um homem evoluído; Jesus é irmão de Lúcifer; o homem poderá evoluir até se tornar um deus; o Livro de Mórmon, Pérola de Grande Valor e Doutrinas e Convênios compõem um complemento da Bíblia e são a base doutrinária do Mormonismo; a salvação só poder ser encontrada no Mormonismo.

Budismo: Nega que Deus (ou deuses – já que não enxerga Deus como o Cristianismo bíblico) possa interagir com o homem, ou seja, é uma divindade impessoal, chegando ao ponto de negar a existência de um ser divino; a realidade não passa de uma grande ilusão; a vida do homem é apenas sofrimento, ou seja, viver é sofrer; “salvação” é tão somente se libertar dos ciclos de reencarnação (ao atingir o Nirvana).

Kardecismo (Espiritismo de Mesa Branca / Espiritismo Científico): Jesus foi um espírito puro, um médium. O Espírito Santo (o Consolador prometido por Jesus em João 16.7) é a própria doutrina codificada por Allan Kardec, ou seja, o Espiritismo é o Consolador; fora da caridade não há salvação (evolução, fim das reencarnações, estágio de pureza de espírito); a Bíblia não é a Palavra de Deus e a reencarnação é o meio pelo qual Deus aplica Sua justiça.

         Percebem o quão falacioso é pensarmos que todas as religiões levam ao mesmo Deus? Caminhos diferentes nos levam a lugares diferentes. O teólogo anglicano Alister Mcgrath diz: "Crer em Jesus Cristo não significa apenas amá-lo, adorá-lo ou confiar-se a ele. É crer em certas coisas bem definidas a seu respeito, as quais fundamentam e justificam esse amor, adoração e confiança nele".(Apologética para o séc. XXI - pág. 9).

No próximo post continuamos o assunto.

Pr. Marco Antônio